Википедия:К удалению/31 марта 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Японские сэйю[править код]

Фукухара, Каори[править код]

Цуру, Хироми[править код]

Укай, Румико[править код]

Асагами, Ёко[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Эндо, Ая[править код]

По всем[править код]

Нарушение МТ, КУЛ 3.5 года. Рогволод (обс.) 00:12, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Увы, но за время нахождения на КУ так и не было дополнено ни на байт, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соответствия минимальным требованиям. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:53, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тонкая структура эукариотической хромосомы[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Проверил в сравнении с английским оригиналом — вроде перевод не машинный, статья в приемлемом виде и значимость есть, оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:50, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Квока, Чеслава[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Недооформленный перевод. Значимость сомнений не вызывает, оставлено и отнесено на КУЛ для дооформления. --Томасина (обс.) 09:39, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свадебное агенство "Кейт и Лео"[править код]

Значимость под сомнением. Из двух ссылок одна на источник, авторитетность которого также под сомнением, другая - на откровенно рекламный текст. — АлександрВв (обс.) 01:19, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Уже многократно удалялось как реклама, как минимум под названиями KATE&LEO и KATE&LEO/, в конце концов поставив защиту; автор Участник:Snake OON обессрочен за систематические создание рекламных страниц и снос предупреждений. Репост отправляется по тому же адресу (тем более, что значимость все равно никак не показана; вышеупомянутый источник не просто с авторитетностью под сомнением, а со слов хозяев же), автору (мною, за других админов не отвечаю) дается шанс заняться в Википедии чем-то более конструктивным, но при первой же замеченной попытке снова пиарить отправится вслед за статьей. Tatewaki (обс.) 01:30, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

xx бит[править код]

Шаблон:Компьютерная архитектура[править код]

  • Тут ещё и неправильное название шаблона и неправильная ссылка на основную статью. Разрядность машинного слова — не только не синоним, это далеко не самый важный параметр компьютерной архитектуры. Tucvbif??? 04:28, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Оставить Вам кажется уже разъяснял админ на КУ что шаблоны служат для навигации, а коль есть статьи, то и нужен шаблон для навигации между ними!!! Если есть какие то претензии к построению самого шаблона, то для этого, открою вам секрет, имеется СО данного шаблона, где и нужно высказывать данные возражения, а может и субъективные домыслы, а не выносить статью на удаления только потому что вы там с чем то не согласны. Вот если все ваши абсурдные номинации удовлетворят, соотв. все статьи из данного шаблона удалят, то вот тогда и только тогда можно будет удалить данный шаблон! — 2A00:1FA2:8453:B719:0:6F:3ADD:EC01 08:23, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

8 бит (компьютерная архитектура)[править код]

  • Оставить Полезная и нужная для энциклопедии разъясняющая данную тему статья! — Zboris (обс.) 22:52, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Удалить Запутывающая и вводящая в заблуждение статья! А вообще — см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО, ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО. Tucvbif??? 06:28, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Оставить статья есть на 26 языках, но нет только у номинанта возникли сомнения в значимости. И не надо вот сейчас отсылать на всякие эссе (которые вы даже прочитать нормально не можете), как вы это любите делать в качестве своих "аругментов", потому как речь не просто о том что есть интервики, а о наличии в них своих АИ! Да, где то имеются шаблоны о недостатке источников, но это относится лишь к некоторым разделам и/или предложениям, если из каждой интервики взять все имеющиеся там АИ, их на добротную статью хватит!!! Да, желанием заниматься этим ни у кого нет, но это еще не значит что статья не значима! 8-битная архитектура использовалась десятки лет, не только на множества самых популярных ПК, но и на таком же множестве не менее популярных игровых приставок, несколько поколений на них выросло (напомню, по правилам, даже БЕЗ АИ сообщество может решит что та или иная статья значима, но даже это не наш случай, ибо АИ более чем достаточно!). То что в нашей статье не так много АИ, вообще роли не играет, вы как номинант сами должны были поискать эти АИ, прежде чем выставлять статью на удаление, но вы очевидно это не сделали, или может я ошибаюсь, может вы проанализировали ВСЕ источники во всех 26 интервиках? А кроме них еще самостоятельно поискали в яндекске и гугле?! Или шаблон КУ проще выставить, а другие пусть и спассают статью? — 2A00:1FA2:8453:B719:0:6F:3ADD:EC01 08:04, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Вот только ВП:АИ на то, что такое «8 бит (компьютерная архитектура)» не существует. Потому что 8 бит — это всего лишь восемь бит, и ничего больше. То, что называется 8-битными приставками на самом деле описано в статье «Третье поколение игровых систем». То, что называется «8-битными ПК» на самом деле означает лишь ранние домашние ПК 70-80-х, которые были в основном построены на процессорах zilog Z80 и mOS Technology 6502. Причём про первый многие источники говорят, что его не совсем корректно называть «8-битным». И к этой же категории можно также отнести «16-битные» БК-0010 и Apple IIGS. Потому что от ПК современного типа (PC, Mac, Amiga и т.д.) их отличает не столько «битность» процессора, сколько общий подход к архитектуре. Tucvbif??? 08:22, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • И ещё: обратите внимание, что в английской версии статьи запрос источников висит аж с 2009 года, а с 2019 уже стоит отметка о том, что статья эта вероятно является оригинальным исследованием. Потыкал по другим языкам — там ничуть не лучше. Во французской запрос источников с 2018 года, в испанской — на странице обсуждения можно увидеть, что статья является машинным переводом. В немецком просто 0 источников. Так что даже то, что сейчас статья есть на 26 языках не означает, что через какое-то время на большинстве из них она не будет удалена. Tucvbif??? 09:29, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить полезная статья — KabanDanish (обс.) 12:09, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

16 бит[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

32 бита[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

64 бита[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить Помимо имеющихся АИ в статье и интервиках (коих там более чем достаточно), добавил еще 2 наших, посвященных обзору 64-битной Windows 7. — 185.52.142.180 08:21, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • И что? 64-битная Windows 7 — это не то же самое, что «64 бита». Тем более, что статья об архитектуре x86-64 уже есть. Данную статью имеет смысл превратить в дизамбиг, который будет указывать на статьи x86-64, IA-64, Пятое поколение игровых систем и возможно некоторые другие Tucvbif??? 08:27, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • А при чем здесь архитектура x86-64? Архитектура это аппаратная реализация 64 бит, а 64-битные ОС это программная реализация. Относительно конкретно Windows, то "64-битная Windows 7" это часть понятия «64 бита», даже в англ. вики это явно прослеживается в статье (хотя и называется она там немного по другому). — 185.52.142.180 08:46, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]

128 бит[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:53, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

26 бит[править код]

31 бит[править код]

36 бит[править код]

45 бит[править код]

60 бит[править код]

По всем[править код]

По сути каждая статья — списки известных процессорных архитектур, объединённых исключительно размером машинного слова и некоторый объём ВП:ОРИССных рассуждений на тему, что следует из такой длины машинного слова, уровня «16-бит — также название поколения компьютеров, когда шестнадцатиразрядные процессоры были стандартны». В большинстве статей если авторитетные источники и присутствуют, то исключительно как подтверждение, что такой-то процессор имел такую-то разрядность.
P.S. не выношу на удаление статью 1 бит, так как тему процессорных секций стоит рассматривать отдельно. Tucvbif??? 04:22, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Быстро оставить - созданы разом в англовики и тут, но почему-то автор решил русские источники ставить в русские статьи, а английские в английские. А так нормальные статьи - есть литература и источники на утверждения. Macuser (обс.) 16:09, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Статья en:8-bit computing, запрос источников с 2009 года
      Статья en:12-bit computing, запрос источников с 2012 года
      Статья en:26-bit computing, запрос источников с 2011 года
      Статья en:64-bit computing — на отдельные утверждения и некоторые примеры источники есть, но большая часть текста статьи — без источников.
      Дальше не смотрел, но сомневаюсь, что там лучше. Tucvbif??? 17:11, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Я смотрел 45 бит - там несколько книжек. И 60 бит - там нет никаких запросов, куча интервик. Macuser (обс.) 22:28, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • > Я смотрел 45 бит - там несколько книжек.
          Несколько книжек об отдельных машинах, имевших 45-битное машинное слово.
          > И 60 бит - там нет никаких запросов
          Но источники только на отдельные утверждения. Ни в одной из этих статей не приведено источников, которые рассматривают машинное слово определённого размера как отдельную тему. Лишь упоминают, что такая-то машина имела такую-то разрядность, ну иногда — особенности реализации некоторых машин, связанных с тем, что их машинное слово не кратно 8. Tucvbif??? 06:37, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • история вычислительной техники - это книжка об отдельных машинах? а там (45 бит) таких две в разделе Литература Macuser (обс.) 08:54, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Вы их читали? Значимость определяется не толщиной книжки, в которой нашлось подходящее слово, а тем, возможно ли на основе источников написать на эту тему связную статью, не прибегая к оригинальным исследованиям. Если в книжке толщиной 1500 страниц 15 раз упоминается, что вот эта машина имела разрядность 38½, а ещё эта и эта, но не делается попытки описать само по себе явление 38½-битной машины — значит для соответствия ВП:ОКЗ статьи 38½ бит этого источника недостаточно. Tucvbif??? 09:08, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • то же и по 60 бит - Peterson, Computer Organization (p. 46) и Peterson; Concise Encyclopedia of Computer Science - это не книжки об отдельных машинах. То, что автор один - говорит о его интересе к вопросу, но там есть и книги других авторов (вторая сноска в английской статье). Macuser (обс.) 10:18, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • 128 бит легко гуглится в энциклопедии [1] PC Magazine. Macuser (обс.) 22:34, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Нужно ещё проверить, насколько эта энциклопедия авторитетна. Нет ни ссылок на авторов, ни описания как пишутся для неё статьи. Может быть вообще эта статья написана по материалам соответствующей статьи в енвики. Tucvbif??? 09:11, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • Кстати, первое, о чём по этой ссылке написано: что 128-разрядных центральных процессоров не существует и нет никакой практической необходимости для их появления. И об этом — половина «статьи», вторая — фактически случайные никак не связанные сущности, объединённые 128-битной разрядностью. На основе этой ссылки невозможно написать статью, удовлетворяющую ВП:МТ, так как всё написанное попадает под понятие тривиальных фактов: пп. е) и ж). Tucvbif??? 15:38, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить — на эти статьи много ссылок из огромного количества статей по ИТ-тематике. Это просто базовые понятия ИТ-техники. Как можно их удалять? Доработать эти статьи возможно стоит, но удалять просто нелепо. Это самая нелепая номинация на удаление. — Zboris (обс.) 23:33, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Разрядности чисел с плавающей запятой[править код]

Число половинной точности[править код]

  • Оставить, подробно описана репрезенация числа с плавающей запятой 16 бит. Никакого смысла переносить в более общую статью не вижу. аналогично и с другими номинациями. Хоть кто-то (обс.) 20:27, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Число одинарной точности[править код]

не вижу ни одного аргумента за удаление, зашел в статью для получения информации, информацию получил, прошу не удалять.

Число двойной точности[править код]

Число четверной точности[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 апреля 2009#Число четверной точности. -- QBA-II-bot (обс.) 04:41, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Число восьмерной точности[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:45, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Статьи практически без энциклопедического содержания. Легко заменяются перенаправлением на Числа с плавающей запятой. Tucvbif??? 04:39, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Почему без содержания? Как реализация в компьютере может быть эквивалентна алгебраической записи? Не понятно. Быстро оставить Macuser (обс.) 15:58, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну, для описания реализации в компьютере есть статья IEEE 754. Я тоже не особо вижу, что такого особенного в числах о, скажем, двойной точности, чтобы набиралось аж на отдельную статью. По крайней мере в текущей версии особенностей два предложения — о поддержке процессорами (без АИ) и о поддержке Фортраном (опять без АИ). Информация о точности влезет в маленькую табличку обзорной статьи, примеры в статьях аналогичны с точностью до арифметического расширения полей. Остальные статьи и того хуже.
      Кстати, ещё есть Расширенная точность, которая ничем не лучше вынесенных на удаление тут. ~Facenapalm 14:41, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Из указанной вами статьи, конкретная реализация чисел с плавающей запятой, будет понятна только тем, кто уже прекрасно знает как они реализованы. Слишком много воды и абстракций, новичок это закроет, и пойдет искать конкретные примеры, которые как раз и даны в статьях предлагаемых к удалению, из которых уже все, включая общую статью, постепенно станет ясно. Насчет Числа с плавающей запятой, каким образом эта статья заменяет конкретные примеры совершенно непонятно. Краткое содержание: а если так, то вот так, а если этак то вот этак, а так вообще-то тоже можно. Ее как раз и стоит удалить, как удаляющую от понимания, оставив только конкретные примеры. 176.193.238.130 18:15, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья по числам одинарной точности невероятно полезна. Это единственный найденный мной источник в интернете, по которому мне удалось восстановить числа из дампа памяти микроконтроллера. Все остальные источники, найденные в т.ч. на профильных сайтах, включая и статью Число с плавающей запятой, содержат лишь общие сведения, не позволяющие произвести преобразование с реальными данными. Спасибо автору.
  • Упоминающийся стандарт IEEE Std 754-2019 не нашёл способа получить не-участникам IEEE от организаций. Кроме того, он на английском языке. Предполагаю, что страниц в нём намного больше, и разобраться с ним намного сложнее, чем с обсуждаемой страницей.
  • Считаю, что удалять её - делать Википедию менее полезной. 62.217.189.222 15:27, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Лозанна Уши[править код]

Нарушение МТ. Футболло (обс.) 06:36, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 21:40, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Кадриоргия[править код]

Если это статья о слове, то нет ссылок на источники в области языкознания. Если это статья о событии (ряде событий), то суть произошедшего, результат расследования и последствия остались непонятными. Джекалоп (обс.) 07:38, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В виде слова, в виде события - самостоятельной значимости нет. Удалено. --Томасина (обс.) 11:12, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Oakley протокол[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Прямое изложение RFC 2412. В интервиках пустышки с отсылкой на первичку. Bilderling (обс.) 07:41, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Статья IPsec тоже ссылается туда же... Но это всё внешние ссылки. Может, переименовать обсуждаемое в «RFC 2412» (без кавычек)? А от нынешнего названия оставить редирект на статью про RFC... --AndreiK (обс.) 10:33, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Брокман, Грег[править код]

Американский инвестор. Соответствие ВП:БИО не показано. Слабосвязный текст с кривой викификацией, видимо, перевод. В англовики, похоже, статья удалена. Томасина (обс.) 09:04, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]


Добавлены категории, добавлена викификация, привязка к другим статьям. Значимая персона, предлагаю оставить статью. 2A02:AB88:C06:9880:C5B1:C6C5:71E8:2CD 20:54, 6 апреля 2022 (UTC)Обыватель[ответить]

Итог[править код]

Оформление и викификация исправлены.

По поводу англовики (На значимость прямо не влияет, но раз в дискуссии вопрос возник) - черновик удален как невостребованный, но упоминается в связанных статьях.

Значимость по ВП:ПРОГРАММИСТЫ показана по п.1 (технический директор в организациях, разработавших известные продукты), п.2 - Forbes, MIT technologyreview, Wired в сносках освещают его как известного IT специалиста. Также вдогонку критерии по ВП:УЧС: Авторство изобретений (разработка новой программы), повлиявшей на индустрию, публикации в журналах [2] [3]. И еще гора упоминаний и сносок - [4]. Оставлено с благодарностью доработавшим участникам.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 09:43, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Категория:Игроки ФК «Звезда» Таллин[править код]

В проекте Футбол принято категоризовать игроков только по клубам, игравшим в соревнованиях профессионалов (мастеров). "Звезда Таллин" всю свою историю играла только на чемпионат республики среди КФК, то есть по нынешним временам по любителям. Предлагаю удалить и вычистить категорию из статей. — Igor Borisenko (обс.) 09:27, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Консенсусно категоризация футболистов только по профессиональным клубам. Удалено. GAndy (обс.) 18:56, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Luisa Spagnoli[править код]

Реклама, энциклопедическая значимость под сомнением. Джекалоп (обс.) 10:34, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость точно есть. Минимум как деятеля прошлого раз через 80 лет после смерти о ней и книги пишут [5] [6] и телесериалы снимают it:Luisa Spagnoli (miniserie televisiva). Значимость как предпринимателя тоже не исключена. А статья является продуктом машинного перевода английской версии en:Luisa Spagnoli и в любом случае требует полного переписывания. Удалено. Atylotus (обс.) 13:58, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Конгломерат (экономика)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

0 АИ. Футболло (обс.) 10:37, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Десятки АИ в английской версии статьи. Любой желающий может перенести. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:25, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Николаева, Ирина Вячеславовна[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 апреля 2015#Николаева, Ирина Вячеславовна. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Фигуристка. Критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ не соответствует. В составе резервной сборной России выступала в турнирах отнюдь не высшего уровня. — Igor Borisenko (обс.) 10:38, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Быстро оставить Уже обсуждалось: Википедия:К удалению/13 апреля 2015#Николаева, Ирина Вячеславовна.
    Фигуристка была членом сборной России (источник указан), выступала от России на таких крупных соревнованиях, как Finlandia Trophy и Skate Israel. --Moscow Connection (обс.) 19:14, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • И ещё раз повторю. Источник на то, что фигуристка была в сборной России, указан. А утверждение номинатора про «резервную сборную России» — просто выдумка. Подозреваю, что уровень аргументации тут точно такого же уровня, как по Диане Кустовой, см. Википедия:К удалению/4 декабря 2022#Кустова, Диана Олеговна. (Если посмотрите, там этот же номинатор утверждает: «Министерство спорта в целях безопасности закрыло доступ к спискам сборных России. Теперь даже ВП:ПРОВ не выполняется». При этом он даже не удосужился пройти на сайте федерации и посмотреть, что все списки целы и невредимы и находятся в свободном доступе.)
    Я понимаю про «ПДН» и всякое такое, но... Я считаю, что за такие номинации с выдуманными аргументами надо санкции налагать. --Moscow Connection (обс.) 19:21, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • В номинации от 2015 года оставительного итога нет, там самоснятие. Соревнования Finlandia Trophy (челленджер, второй уровень мирового спорта) и Skate Israel (ещё ниже) это не соревнования уровня первой сборной России, там выступает резервный состав и по духу правил на п.3 ВП:СПОРТСМЕНЫ засчитываться не должно (то же и по Кустовой, которая вообще за сборную не выступала, даже за резервную, а лишь числится в списках). — Igor Borisenko (обс.) 10:37, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Есть источник на то, что фигуристка была в сборной России. Есть источник. Это не выдумка. А вот про какой-то «резервный состав» Вы просто придумываете.
        В фигурном катании мест на международные соревнования вообще очень мало. И каждый раз решалось, кого послать. (Это сейчас, когда бурлит интернет и всё такое, руководству федерации нужны оправдания и красивые списки «резерва» и т. п.) --Moscow Connection (обс.) 01:27, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • en:1998 Skate Israel, en:2001 Finlandia Trophy. Составы сильные. От России в Финляндию поехала серебряная медалистка Виктория Волчкова. А вот от других стран были и чемпионки. И там много фигуристок, выступавших в том сезоне также и в Гран-при. Волчкова, кстати, призёр чемпионата Европы того года. --Moscow Connection (обс.) 01:59, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • В реалиях Википедии "была в сборной" означает "выступала за первую сборную на соревнованиях", а не "числилась в списках". Здесь этого нет.
          А уровень соперников на соревнованиях не делает эти соревнования автоматически значимыми, по крайней мере до тех пор, пока эту значимость не признает кто-то авторитетный. Если на первенство водокачки внезапно приедут Карпов с Каспаровым, оно всё равно останется первенством водокачки. К примеру, было где-то обсуждение российского спорта после санкций, полно случаев как на этапы Кубков России (по фигурному катанию, лыжам, лёгкой атлетике...) приезжают российские топы мирового спорта (и белорусские иногда, м.б. и другие), однако в Википедии эти этапы признаны не дающими значимость сами по себе. — Igor Borisenko (обс.) 13:07, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья про Софью Муравьеву в такой же точно ситуации была оставлена:
    • Википедия:К удалению/23 февраля 2022#Муравьёва, Софья Андреевна.
    Цитата из итога: «Значима по п.3 ВП:СПОРТСМЕНЫ как член национальной сборной России по фигурному катанию». --Moscow Connection (обс.) 20:14, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Биатлон на зимних Олимпийских играх 1992 — спринт (женщины)[править код]

Существует консенсус сообщества о том, что страницы с ретроспективой спортивных соревнований не должны существовать в состоянии «брошено» (Википедия:Форум/Архив/Общий/2016/09#Статьи о сезонах клубов МЛБ и НХЛ). В данном случае дополняет страницу Биатлон на зимних Олимпийских играх 1992 только именами спортсменок, занявших места с 4 по 7, а их вышло на старт 69. Сидик из ПТУ (обс.) 10:59, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 3087[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 16:52, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3088[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 16:52, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:09, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 16:52, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды[править код]

CM Близнецов[править код]

CN Близнецов[править код]

По всем[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:11, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Бадрутдинова Маргарита Шамсутдиновна[править код]

Значимость не показана, но не исключена. Bilderling (обс.) 13:22, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для деятелей науки и техники. Джекалоп (обс.) 09:28, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Недостоверные портреты Кавказской войны[править код]

Файл:Бейбулат Таймиев.jpg[править код]

Итог[править код]

Нарушение авторских прав: художник Саид Бицираев, ныне здравствующий, иллюстрация из книги "Чеченцы в Русско-Кавказской войне" (1998). ВП:КДИ, в моём понимании, не дают права использовать несвободные картины (а не фотографии), потому что заново сфотографировать умершего человека нельзя, а заново нарисовать - можно. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 00:37, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

Файл:Гамзат-Бек.jpeg[править код]

Автоитог[править код]

Страница была удалена 28 марта 2024 в 08:44 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 16 марта 2024 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:17, 29 марта 2024 (UTC).[ответить]

Файл:Ума Дуев.png[править код]

Автоитог[править код]

Страница была удалена 1 мая 2022 в 13:38 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 6 апреля 2022 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:23, 2 мая 2022 (UTC).[ответить]

Файл:Абакар-Хаджи из Акуша.jpg[править код]

  • Источник — публикация самого автора картины, дата создания прилагается, сам предмет статьи энциклопедически значим. Какие критерии КДИ нарушаются? Cвободной замены нет, используется только в предназначенной статье, на коммерцию не влияет, проверяется и тд и тп. — Askhab Dargo (обс.) 17:13, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ВП:КДИ, в моём понимании, не дают права использовать несвободные картины (а не фотографии), потому что заново сфотографировать умершего человека нельзя, а заново нарисовать - можно. Хотите использовать - пишите автору, просите разрешения. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 00:32, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

Файл:Наиб Хатат.jpeg[править код]

Итог[править код]

Нарушение авторских прав: художник Саид Бицираев, ныне здравствующий, иллюстрация из книги "Чеченцы в Русско-Кавказской войне" (1998). ВП:КДИ, в моём понимании, не дают права использовать несвободные картины (а не фотографии), потому что заново сфотографировать умершего человека нельзя, а заново нарисовать - можно. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 00:24, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

Файл:Abdurahman Germenchukskij.jpeg[править код]

Итог[править код]

Нарушение авторских прав: художник Саид Бицираев, ныне здравствующий, иллюстрация из книги "Чеченцы в Русско-Кавказской войне" (1998), где, кстати, этот портрет изображает вовсе не Абдурахмана Герменчуского, а Губаша Гухоевского. ВП:КДИ, в моём понимании, не дают права использовать несвободные картины (а не фотографии), потому что заново сфотографировать умершего человека нельзя, а заново нарисовать - можно. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 00:19, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Прошу оценить эти иллюстрации на предмет соответствия КДИ и энциклопедической значимости. В статьях где их используют, прямо так и пишут «недостоверный портрет». Источники зачастую сомнительные сайты, либо вообще «интернет». Ориенталист (обс.) 15:42, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Ну они по крайней мере свободны ибо созданы давным давно, а во вторых мы знаем их автора. Здесь же потёмки, когда портрет создан? Кем? Он точно про этого человека вообще кстати? Или просто случайное изображение кавказца из интернета. Ориенталист (обс.) 16:26, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Выше у файла Файл:Абакар-Хаджи из Акуша.jpg есть автор. В чем проблема? Далее Хатат, сын Амерхана из Дарго, Абдурахман Герменчукский и Гамзат-бек подписаны - первый прямо на картинке, а два других "портрета" взят из статей про персонажей. Бейбулат Таймиев имеет явные портретные черты и легко гуглится статья с очень похожим лицом лучшего качества. Ума Дуев вырезан из файла, на котором подписан в сатье про себя Я не вижу проблем с иллюстрированием такого рода лицами условных кавказцев, пока авторы статей пишут, что это фантазия художника (как с Игорем), и пока не возникает претензий к оружию и национальной одежде. Macuser (обс.) 22:23, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Михайлов, Никита (боец)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:23, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

в 12 лет добился серьезных результатов в спорте. 23 октября 2021 года дебютировал в крупнейшей лиге мира. Есть ли значимость согласно критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ и сложившейся практике для бойцов ММА? — Igor Borisenko (обс.) 16:15, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Igor Borisenko. Вы не прочли, что он боец организации Bellator? Russian viki (обс.) 16:24, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Достаточно ли двух боёв в Bellator с некими Муром и Шаттом для признания значимости? Какой это пункт ВП:СПОРТСМЕНЫ, четвёртый? В рамках какого соревнования были бои, тоже не понятно. Статья Bellator MMA пустоватая, о конкретных соревнованиях (что у них там, сезоны?) вообще нет статей. — Igor Borisenko (обс.) 16:42, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • В моём понимании даже одного выступления в топ-промоушенах (UFC или Bellator) достаточно (в английских правилах до марта 2022 года было 3 боя, затем числовой критерий временно убрали, а в наших правилах таких ограничений вообще не было) для пункта 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Насколько я помню по обсуждению, такая же позиция у Фред-Продавец звёзд и Mr.knowledge83. Лично для меня нет разницы в значимости например UFC/Bellator в ММА, Уимблдона в теннисе или Формулы-1 в гонках - всё это равнозначно крупнейшие и популярнейшие коммерческие соревнования.— Drummer (обс.) 19:03, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Достаточно ли двух боёв в Bellator  — ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 4, чистый и незамутнённый. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:24, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • Мне кажется, тут всё же нужно более широкое обсуждение, а не кулуарный консенсус или ссылка на правила ен-вики. В лыжах и биатлоне единовременно значимы 100-150 спортсменов мирового уровня в каждом поле, при том они не разбиты на весовые категории, и как правило одни и те же спортсмены выступают во всех дисциплинах. В лёгкой атлетике в каждой дисциплине единовременно значимы несколько десятков спортсменов мирового уровня, не считая национальных призёров. Какой порядок цифр у нас будет в Беллаторе в каждой весовой категории? При том, что помимо Беллатора, есть UFC и есть соревнования второй категории (АСА и др.), которые тоже дают значительное число значимых спортсменов, и есть национальные призёры.
          Вторая проблема - это освещаемость турниров и спортивный смысл каждого боя, а следовательно участников. Если по UFC создаются статьи о соревнованиях, то по Беллатор такого нет, даже на более широком обзорном уровне. Что за бои провёл Михайлов в рамках этих соревнований - отборочный тур, 1/8 финала, бой за локальный титул, что-то другое? Или просто зрителей поразвлекать и выступить на разогреве у кого-то более статусного? Это спорт вообще, если да, то где спортивная составляющая?
          Всё это требует обсуждения, возможно на форуме правил или в проекте "Спорт". Потому что статьи о спортсменах плодятся, иногда довольно низкого качества (пришёл к успеху в 12 лет, ага), и конца-края не видно. — Igor Borisenko (обс.) 05:20, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • P.S. Насколько можно видеть в статьях ен-вики, в Беллатор есть Preliminary card, Main Card, World Grand Prix Tournament и Title fights. При этом об участниках Preliminary card в ен-вики статей практически нет. Возможно и нам нужно сделать отсечку начиная с Main или даже выше. — Igor Borisenko (обс.) 06:26, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Кулуарный консенсус – так это и было обсуждение на форуме правил, правда тогда вопрос более широко ставился. Такие обсуждения в разных формах и раньше были, сейчас сходу ссылки не найду. Какой порядок цифр – en:List of current Bellator MMA fighters, 10 дивизионов (7 мужских, 3 женских) ориентировочно по 20 бойцов (чаще у мужчин бывает больше, у женщин меньше). По Беллатор такого нет – есть, об отдельных соревнованиях в английском разделе тоже пишут en:Category:Bellator MMA events, просто в нашем не перевели ещё. Это спорт вообще – без сомнения, равно как и профессиональный бокс, кикбоксинг. Это пожалуй наиболее близкие виды для сравнения сути. Об участниках Preliminary card – тоже есть, для примера можно посмотреть en:Bellator 273 где Михайлов выступал. Но тут возможно действительно стоит обсудить дополнительно. Что касается непосредственно Михайлова – статья без сомнения требует основательной доработки. Обзоры его выступлений есть: 1, 2, 3 и т.д. А по поводу его чемпионства в любителях – мне кажется тут путаница и это заслуги Никиты Андреевича Михайлова (МСМК кикбоксинг и тхэквондо, чемпион РФ и мира, весовая категория 94 кг).— Drummer (обс.) 17:05, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Это спорт вообще, если да, то где спортивная составляющая? — хороший вопрос. Отвечаю: да, это спорт вообще. На разогреве музыканты выступают, а спортсмены соревнуются. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:37, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Проект:Спорт/Списки/Действующие фигуристы[править код]

Семь лет не обновляется и видимо никому не нужно. — Igor Borisenko (обс.) 16:53, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Раз не нужен, удалено. В теории, такие вещи лучше обсуждать на СО проекта и последующим удалением по ВП:КБУ#О6. — Викиенот (обс.) 06:51, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Православные азербайджанцы[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:53, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС или, как минимум, отсутствие значимости. Не приведено источников, которые рассматривали бы православных азербайджанцев как этнорелигиозную группу. Гугл-книги о термине ничего не знают. Первоначально статья содержала копивио отсюда, была в связи с этим на БУ, но — поразительно — никто не заметил, что слово «азербайджанцы» в источнике встречается только в сноске, а заголовок совпадает с названием уже существовавшей статьи. В профильной Православной энциклопедии слово «азербайджанцы» встречается только в контексте национального состава населения (в том числе в статье «Азербайджан»). --188.65.245.87 17:44, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Мне не нужна информация[править код]

Значимость не показана. Джоуи Камеларош (обс.) 18:37, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Сначала создайте группу уровня "Технологии", а потом говорите, что "значимость не показана". Kustow (обс.) 11:06, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 06:47, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Орлов, Юрий Димитриевич[править код]

Завкаф общей физики в Тверском универе с 1998, доктор наук (1996). Значимость? — Archivero (обс.) 19:33, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:34, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Кощеев, Владимир Алексеевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Источников нет. Один из основателей группы "Солярис" из Свердловского рок-клуба 1986-1989. По факту статья - история самой группы до его ухода в 1989. Поискал - пустота, сомневаюсь, что значим или даже значима группа и можно переделать в статью о ней. — Archivero (обс.) 19:35, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Плюс полный неформат, требующий, в любом случае, переписывания с нуля. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:36, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Mars RK[править код]

Чартерная авиакомпания, была в 2006-2018 годах, с 4-мя бортами (из которых два - двухместные). Источник один - оффсайт в архиве. Значимость? — Archivero (обс.) 19:39, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Источников и других много было, а на оффсайте я ничего не смотрел, Archivero.

LMS901 (обс.) 06:20, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

    • LMS901, если много источников - приведите их в статье. Даже новости пойдут, за 10 лет должны быть. Но в текущем виде значимости нет. Кстати, некоторые другие ваши статьи на тему Anda Air, Авиатранс Киев тоже могут вскоре оказаться на удалении по этой же причине. Ознакомьтесь с правилом ВП:ОКЗ - вначале источники - потом статья. Мне реально жаль будет, если ваши труды пропадут впустую. И ещё хуже, если ещё вдруг подумаете, что тут все удалисты и перестанете писать. Я, к сожалению, не могу помочь со статьями, да и вам как интересующемуся темой лучше знать где источники искать. — Archivero (обс.) 17:58, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Число источников он и так увеличил до семи.

Nutyrtu (обс.) 05:18, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Оставить Всё, что относилось к Украине, имеет значимость, постольку поскольку. Kustow (обс.) 11:08, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Оставить Одного и того же мнения с Kustow. Planers.erg (обс.) 13:40, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Оставить Информация не ложная, источников много. LMS901 (обс.) 15:34, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Оставить Как раз значимость здесь есть! Nutyrtu (обс.) 17:24, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Оставить Согласен с Nutyrtu. DSAaeruS (обс.) 06:38, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Удалить. Значимости не наблюдается, прошуршал тематические сайты/форумы, ничего примечательного не нашёл. Sashawiki2008 (обс.) 09:28, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Эндиреевские медресе[править код]

Были "в глубине веков" три медресе в городе ныне ауле Эндирей, иногда упоминаемы, кто-то там учился. Это, в общем-то, всё. Значимость? — Archivero (обс.) 19:41, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Во-первых это гуглится даже и на гуглбукс. [7] Как я понимаю, Саиддадин Тафтазани - это очень круто (если это правда). Как минимум это надо обзацем вставить в статью про Эндирей. Macuser (обс.) 22:00, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Гуглится что? Что там учились видные философы, в том числе Тафтазани? Так это к значимости отношения не имеет. В статье Эндирей можно где-нибудь в разлеле "История" упомянуть, что де были там три медресе где вот такие вот известные люди знаний набирались, но на отдельную статью - ну ведь просто нечего писать-то. — Archivero (обс.) 17:13, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Гуглится то, на что я привел ссылку. Если вас в Роскомнадзоре забанили, не надо предъявлять претензий ко мне, предъявляйте их В. В. Путину. Тафтазани это как евангелист Матфей для библии. Macuser (обс.) 23:41, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Что значит "кто-то там учился"? Это одни из самых известных учебных заведений Северного Кавказа, да и не только, где учились многие значимые для местной культуры и истории деятели. Безусловно значимость присутствует для отдельной статьи. "Здесь находились крупный торговый центр и известные на всем Северном Кавказе учебные заведения - медресе"[1] . Иван Епифанцев (обс.) 19:36, 1 апреля 2022 (UTC)Иван Епифанцев[ответить]

  • Раз такие известные, то кроме упоминаний, что вот "кто-то там учился", наверняка есть их описание на ВП:ОКЗ? Я понимаю, что за давностью веков инфы мало, но хоть что-то более подробное кроме "их было три", они были "крупнейшие и известные" (ну на Кавказе по-другому не бывает) и что там "преподавали богословие" (ну ясен пень, что в медресе преподают богословие)? Я не из вредности статью сюда принёс, а потому что источников конкретно о сабже нет, да и статьи нет - она по факту в строчку укладывается. — Archivero (обс.) 20:52, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

  1. ↑ Шихсаидов А.Р. Гаджиева Д.К., Тагирова Н.А. Арабская рукописная книга в Дагестане. Россия: Дагестанское книжное изд-во. 2000 - С.81

Батальон имени Номана Челебиджихана[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:53, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2016#Батальон имени Номана Челебиджихана. -- QBA-II-bot (обс.) 19:51, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 октября 2017#Батальон имени Номана Челебиджихана. -- QBA-II-bot (обс.) 19:51, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/5 октября 2017#Батальон имени Номана Челебиджихана. -- QBA-II-bot (обс.) 19:51, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Статья удалялась в 2016 (бот покажет; UPD: бот показывает, что оказывается и в 2017 удалялась, и даже её тогда пытались безуспешно восстановить... ну тогда это КБУ) за неновости - тогда только был сформирован сабж. Появилась ли за 5 лет значимость? Поискал, как понял - тогда эти 100 "бойцов" немного покрасовались на камеру для нужной заказчикам картинки и разошлись. — Archivero (обс.) 19:49, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Интересная статья, но шансов у неё, скорее всего, нет. Сделали мало, практически ничего. Освещение слабое и очень короткое по времени. Да и издания, освещавшие, за АИ не годятся. Удалить Cementium (обс.) 21:29, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Кропачев, Виталий Валерьевич[править код]

С быстрого как спам. Статья с виду дорабатываема. Ignatus 20:55, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Доработала статью. — Mary Vass (обс.) 23:29, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Почётная грамота Кабинета Министров Украины[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:43, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 октября 2019#Почётная грамота Кабинета Министров Украины. -- QBA-II-bot (обс.) 23:41, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Статья о награде исключительно по первичке, что не дает соответствия ВП:ОКЗ. Tatewaki (обс.) 23:33, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Репост, удалено. Восстановление только через ВП:ВУС. — Полиционер (обс.) 23:57, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_марта_2022&oldid=136946179